ধাক্কা ট্রিবিউন অনুসারে, ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) ইন্সপেক্টর জেনারেল অফ পুলিশ (আইজিপি) কর্তৃক করা মন্তব্যের নিন্দা জানিয়েছে, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে আইন ও শৃঙ্খলা বজায় রাখতে প্রয়োজনে সরকার অনুমোদন পেলে পুলিশ ‘ক্রসফায়ার’ ব্যবহার করতে পারে। টিআইবি এই মন্তব্যকে একটি বিপজ্জনক বার্তা হিসেবে দেখেছে, যা অবৈধ হত্যাকে অপরাধ নিয়ন্ত্রণের স্বীকৃত উপায় হিসেবে উপস্থাপন করতে পারে।
টিআইবির দাবি ও মন্তব্য
টিআইবি এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর ইফতেখারুজ্জামান উল্লেখ করেন, “আইজিপি কি পুলিশ ব্যর্থতা ঢাকতে ‘ক্রসফায়ার’কে শিল্ড হিসেবে ব্যবহার করতে চান? সরকার অনুমোদনকে শর্তে অবৈধ হত্যা বৈধ করা কি আইনগত ব্যর্থতার স্বীকারোক্তি?” তিনি বলেন, পুলিশকে পেশাদার তদন্ত, অপরাধী সনাক্তকরণ ও প্রমাণের ভিত্তিতে বিচারিক প্রক্রিয়ায় আনা উচিত, আর ‘ক্রসফায়ার’কে বিকল্প হিসেবে উপস্থাপন করা পেশাদার দেউলিয়াত্বের উদাহরণ।
ইফতেখারুজ্জামান আরও উল্লেখ করেন, “আইজিপি একই সময়ে আইন ও সংবিধানের সঙ্গে কাজের কথা বলেন, অথচ সরকার অনুমোদন পেলে ‘ক্রসফায়ার’ ব্যবহার করার কথা বলেন। এই দুই অবস্থান পরস্পর বিরোধপূর্ণ। কোনো সরকারী অনুমোদন অবৈধ হত্যাকে বৈধ করতে পারে না। সংবিধানের ধারা ৩১ ও ৩২ অনুযায়ী আইনি সুরক্ষা ও জীবনের অধিকার নির্বাহী সিদ্ধান্তে বাতিল করা যায় না।”
টিআইবি অতীতের কিছু মামলার উল্লেখ করে সতর্ক করেন: সিংহ হত্যাকাণ্ডে পুলিশ কর্মকর্তাদের দোষী সাব্যস্ত, টেকনাফের পৌর পরিষদের সদস্য একরামুল হকের গুলিবিদ্ধ হওয়া এবং নারায়ণগঞ্জের সাতজনের হত্যাকাণ্ডে র্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়ন (আরএবি) কর্মকর্তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়া—all এই ঘটনাগুলি ‘ক্রসফায়ার’ প্রথার হিংসাত্মক প্রকৃতি তুলে ধরে।
আইজিপি'র মন্তব্যকে “অবৈধ বলপ্রয়োগের অনির্দিষ্ট অনুমতি” হিসেবে টিআইবি ব্যাখ্যা করে, এবং আইন মন্ত্রী (সেপ্টেম্বর ১৪ তারিখে) যে সরকার সন্ত্রাসবিরোধে ‘ক্রসফায়ার’ ব্যবহার করবে না এবং বিদ্যমান আইন যথেষ্ট, তার সঙ্গে এই মন্তব্যের অসঙ্গতি তুলে ধরেছে। টিআইবি সরকারকে আইজিপি'র মন্তব্যের আনুষ্ঠানিক ব্যাখ্যা চাওয়া, তা তৎক্ষণাৎ প্রত্যাহার, শর্তহীন জনসাধারণিক ক্ষমা এবং আইজিপি'কে প্রশাসনিকভাবে দায়বদ্ধ করার পাশাপাশি তার পদ থেকে অপসারণের দাবি জানিয়েছে।
টিআইবি আরও জোর দিয়ে বলেছে, পুলিশ যে কোনো বলপ্রয়োগ আইনসঙ্গত, প্রয়োজনীয় ও অনুপাতিক হতে হবে; আন্তর্জাতিক মান অনুযায়ী, প্রাণঘাতী গুলি ব্যবহার কেবল তখনই অনুমোদিত যখন জীবন রক্ষার জন্য কঠোরভাবে অপরিহার্য। সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে “টাকার অভাবের কারণে সমালোচনা” ইত্যাদি অভিযোগের ক্ষেত্রে টিআইবি দাবি করে যে প্রমাণভিত্তিক আইনি পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত, এবং অবহেলামূলক অভিযোগগুলি স্বাধীন মিডিয়ার তত্ত্বাবধানকে ক্ষুন্ন করে।
